--- title: "Høringssvar fra Seniorrådet i 2026" description: "Høringssvar fra Seniorrådet i 2026" date: "2026-06-08" created: "2026-04-17" --- [Hjem](https://www.koege.dk/) [Politik](https://www.koege.dk/politik) [Kommunalbestyrelse og udvalg](https://www.koege.dk/politik/kommunalbestyrelse-og-udvalg) [Råd og nævn](https://www.koege.dk/politik/kommunalbestyrelse-og-udvalg/raad-og-naevn) [Høringssvar fra Seniorrådet i 2026](https://www.koege.dk/politik/kommunalbestyrelse-og-udvalg/raad-og-naevn/hoeringssvar-fra-seniorraadet-i-2026) # Høringssvar fra Seniorrådet i 2026 ## Seniorrådets høringssvar vedrørende beslutning om ny model for støvsugning og gulvvask herunder brug af støvsuger- og gulvvaskerobot Ældre- og Sundhedsudvalget har den 11. maj 2026 sendt forslag om ændret model for praktisk hjælp til rengøring i høring, dog således at høringen alene omfatter samtidig implementering af forslagene 1a og 2a ud af de i alt 9 forslag, som er beskrevet i dagsordenen. Hertil skal bemærkes, at Seniorrådet ikke er enige i, at høringsretten kan begrænses til kun at omfatte en del af et dagsordenpunkt, og har derfor forholdt sig til hele forslaget herunder alle 9 modeller. For Seniorrådet er det vigtigt - som Ældreloven beskriver-, at borgeren inddrages aktivt og der lægges vægt på borgerens vurdering af egen situation. Det gælder også i forhold til, at borgeren får medindflydelse på hvordan evt. bevilget rengøringshjælp i praktisk skal udføres. Seniorrådet mener derfor, at hvis borgeren bevilges rengøringshjælp, bør det være borgerens ret at kunne vælge mellem manuel rengøring eller robotstøvsuger, som det fremgår af forslagene 2, 3a og 3b. Ældre- og Sundhedsudvalget har imidlertid besluttet, at forslagene 1a og 2a er de valgte modeller. Seniorrådet er ikke enige, men tager Ældre- og Sundhedsudvalgets beslutning til efterretning. På den baggrund kan Seniorrådet tilslutte sig de to foreslåede modeller, som den bedste mulige løsning. Alternativet er en uændret fortsættelse af nuværende visitationspraksis, hvilket ikke er holdbart. I forhold til model 1a er det vigtigt, at de lempede visitationskriterier bliver beskrevet så klart og præcist som muligt, så det er tydeligt, hvad grundlaget for afgørelserne er. Afslutningsvis skal nævnes, at i forslag 4 foreslås, at nuværende serviceniveau ændres, så borgeren fremover tilbydes et tilskud til indkøb af robotstøvsuger jfr. ældrelovens § 15. En robotstøvsuger koster ca. kr. 7.000, hvilket er en stor udgift for borgere, som alene har folkepension. Der vil være nogen, som ikke har råd til det. Seniorrådet foreslår derfor, at der gives mulighed for at give tilskud til køb af robotstøvsuger/gulvvasker som et personligt tillæg til pensionen. Personligt tillæg bevilges modsat Ældrelovens § 15 ud fra en økonomisk trangsvurdering, og vil derfor være begrænset til de pensionister, som er økonomisk vanskeligt stillet. *Seniorrådet den 26. maj 2026* ## Seniorrådets høringssvar vedrørende daghjem og § 104 aktivitetstilbud for ældre Seniorrådet kan tilslutte sig forslaget om at ældre borgere med betydelig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer nu får mulighed for en daghjemsplads. Det har manglet. Målgruppen efter SEL § 104 er fra 18 år. Som forslaget er beskrevet, vil 10 af de nuværende 58 daghjemspladser blive øremærket til den særlige ældre målgruppe, og tilbuddet vil blive iværksat i de nuværende daghjemspladser for ældre på Møllebo og Tingstedet. Seniorrådet er enige i dette, da der som nævnt er tale om et særligt aktivitetstilbud for ældre, hvor det vigtigt, at det gives sammen med andre der er alderssvarende, og i rammer der er målrettet ældre. Seniorrådet foreslår derfor, at det tydeliggøres med følgende 2 præciseringer i kvalitetsstandarden (fed skrift): ### Hvem kan modtage indsatsen: "Du kan blive visiterettil indsatsen, hvis du er **fyldt 18 år**" ændres til "Du kan blive visiteret til indsatsen, hvis du er **ældre**” ### Hvem leverer indsatsen: "Indsatsen leveres af Køge Kommune" ændres til "Indsatsen leveres af Køge Kommune **på kommunens daghjemspladser på Møllebo og Tingstede** **t**” *Seniorrådet den 21. januar 2026* ## Seniorrådets høringssvar vedrørende forløbsbeskrivelser(plejeboliger) jfr. Ældreloven Det er Seniorrådets vurdering, at den foreslåede forløbsbeskrivelse i dagsordenen på 3½ linje er meget overordnet og generel. Den beskriver på ingen måde hvilken konkret hjælp eller indsats, borgeren kan forvente ved ophold i plejebolig, og lever efter Seniorrådets opfattelse ikke op til lovens krav om egentlige forløbsbeskrivelser. Seniorrådet erkender, at omfanget og indhold af pleje- og omsorg for beboere på plejehjem løbende ændrer sig, og at der derfor er behov for også hurtigt at kunne tilpasse indsatsen i dagligdagen i en dialog mellem beboer, pårørende og personale. Men det bør ikke udelukke, at der foreligger et minimum af information om, hvad borgeren kan forvente af hjælp og støtte. Seniorrådet foreslår derfor, at der på samme måde som for forløbsbeskrivelserne for helhedsplejen i hjemmeplejen også udarbejdes et bilag som definerer indholdet af forløbene i plejeboligerne i henhold til ældreloven. Til inspiration henvises derfor sag nr. 154 på ældre- og Sundhedsudvalgets møde den 2. december 2025 – Tilbagemelding på nye forløbsbeskrivelser (pleje- og omsorgsforløb) jfr. ældreloven -, hvor definition af indhold i forløb er beskrevet i bilag til dagsordenpunktet. *Seniorrådet den 21. januar 2026* ## Seniorrådets høringssvar vedrørende revision af kvalitetsstandarder på ældre- og sundhedsområdet 2026 Seniorrådet har ingen bemærkninger til den foreslåede revision af kvalitetstandarden. *Seniorrådet den 21. januar 2026* ## Seniorrådets høringssvar vedrørende servicebeskrivelser for indsatser efter Ældreloven I ældreloven er der som beskrevet i dagsordenen ikke et lovkrav om at beskrive serviceniveauet i kvalitetsstandarder. Hvorfor en borger - bare fordi de er fyldt 67 år - ikke skal have mulighed for at blive informeret om serviceniveauet virker besynderligt. Derfor kan Seniorrådet også fuldt ud tilslutte sig forvaltningens forslag om de foreslåede servicebeskrivelser for de 3 indsatser. Servicebeskrivelserne er i øvrigt – selvfølgelig - identiske med kvalitetsstandarderne i henhold til Serviceloven for de samme 3 indsatser for under 67-årige. Seniorrådet undrer sig over, at der ikke også er foreslået servicebeskrivelser for - Plejebolig - Ældre- og handicapboliger - Omsorgstandpleje - Sygeplejeklinik På samme måde som de 3 indsatsområder i dagsordenen er der selvfølgelig for de 4 nævnte indsatsområder også behov for information om serviceniveauet til borgere, der er over 67 år. Seniorrådet foreslår derfor, at der også udarbejdes servicebeskrivelser på disse indsatser. I praksis ved at benytte de gældende kvalitetsstandarder på ældre- og sundhedsområdet i serviceloven. Disse fremgår af sag nr. 159 - Ældre- og Sundhedsudvalgets møde de 2. december 2025 – Revision af kvalitetsstandarder på ældre- og sundhedsområdet 2026. *Seniorrådet den 21. januar 2026* ## Seniorrådets høringssvar vedrørende revision af kvalitetsstandard på hjælpemiddelområdet 2026 I ældreloven er der ikke lovkrav om, at beskrive serviceniveauet i kvalitetsstandarder som på servicelovens område. Men det udelukker ikke, at kommunen kan beslutte at udarbejde beskrivelser af serviceniveauet. Da borgere over 67 år også har behov for at blive informeret om kommunens gældende serviceniveau på hjælpemiddelområdet, foreslår Seniorrådet derfor at der udarbejdes forløbsbeskrivelser. Det kunne i praksis gøres ved at kopiere kvalitetsstandarden på hjælpemiddelområdet efter serviceloven, da Seniorrådet forudsætter, at der ikke er forskel på serviceniveauet for borgere under og over 67 år. Alternativt at borgere over 67 år i forbindelse med ansøgning kunne få udleveret kvalitetsstandarden for hjælpemidler efter serviceloven eller henvises til at kunne læse den på kommunens hjemmeside. *Seniorrådet den 21. januar 2026* ## Seniorrådets høringssvar vedrørende revision af kvalitetsstandarder på træningsområdet 2026 I ældreloven er der ikke lovkrav om at beskrive serviceniveauet i kvalitetsstandarder som på servicelovens område. Men det udelukker ikke, at kommunen kan beslutte at udarbejde beskrivelser af serviceniveauet. Da borgere over 67 år også har behov for at blive informeret om kommunens gældende serviceniveau på træningsområdet, foreslår Seniorrådet derfor at der udarbejdes forløbsbeskrivelser. Det kunne i praksis gøres ved at kopiere kvalitetsstandarden på træningsområdet efter serviceloven, da Seniorrådet forudsætter, at der ikke er forskel på serviceniveauet for borgere under og over 67 år. Alternativt at borgere over 67 år i forbindelse med ansøgning kunne få udleveret kvalitetsstandarden for træningsområdet efter serviceloven eller henvises til at kunne læse den på kommunens hjemmeside. *Seniorrådet den 21. januar 2026*